好了，现在我来介绍3个关于监视器和个人隐私问题的数位互动作品，也是我最近很关注的一个方面。（讲完了我就奖励自己去兜风，买杯咖啡，然后继续座到电脑前度过这漫漫长夜。）

1. Rafael Lozano-Hemmer - Subtitled Public
安置在屋顶上的若干台监视器被电脑操作人员控制，当观众走进这个名为Subtitled Public的空间时，单词（随机选择，带有挑衅味儿的动词）会被投影到观众的衣服上，跟随观众走动。如果你非常不喜欢你身上的单词，你可以拍打其他人，与他“交换单词“。see vidoe (4 mins)

Subtitled Public, 2007
courtesy of Rafael Lozano-Hemmer

2. 215 Points of View -  Jonathan Schipper, 2005
这个圆型的球体上安装了215个小LCD屏幕和215个监视器，每个LCD屏幕显示了它正对面监视器拍下的即时实况。所以，在利用它偷窥你对面那个人的表情之时，很可能你自己也正在被监视。website

215 Points of View2005, Approx. 5.5 foot diameter, Steel frame, 215 monitors and surveillance cameras, rubber, cables
courtesy of Jonathan Schipper  

5.3 ACCESS, Marie Sester, 2003在公共场所（比如地下通道）的屋顶安装监视器和投射光束的大灯泡，这些监视器和后台的一台电脑连接起来，电脑工作人员会随机选择目标，在他身上投下一道光，并且让这道光一直跟踪他。像不像我们熟悉的好莱坞警匪片的场景？website

如果现实这样，你会烦恼么，恐慌么？假设你在公共场所的一举一动其实都被监视着（似乎这是一个整体趋势），那你会觉得安全，还是不安全呢？两者都有？好吧。  我喜欢这三个作品，他们让监视器的很厉害，也许某种程度上清楚化了监视器的作用。原本这是一个你平日无暇关注，或者只是有些担心的问题，被他们“放大“的很厉害。所以，所谓现实和意义的“纯粹现象学”是什么，我们要不要通过这样的方式拷问一下？（btw，《放大》，是我最爱的安东尼奥尼的电影: 通过“放大”显示出一种探微知著的非凡构思：在主人公不断的“放大”之后，“存在”开始变得模糊不清。） 

关于个人隐私和监视器得更多数位媒体作品和讨论请访问we make money not art。意见？留言？